1er semestre 2010 Courrier au F.M.I.

1^er semestre 2010

A l’attention de Mr Dominique S.K. par l’intermédiaire de Mr HOLLANDE.

Monsieur,

Je souhaite vous faire part d’analyses et de propositions de solutions dont je vous laisse l’appréciation et la mise en œuvre éventuelle si vos équipes et vous-même les jugez, bien que perfectibles, pertinentes,  efficientes et applicables à court terme mais aussi bénéfiques à court, moyen et long terme pour le plus grand nombre… après tout,  le docteur HOUSE de la finance : c’est vous !

I DETTES ET BESOIN EN LIQUIDITE DES NATIONS

Je n’ai pas  eu de réponses à la question : Quelle est la masse monétaire dans le monde à l’heure actuelle. Je ne suis pas sûr que même vos services le sachent…

Il y a encore peu de temps, les E.U.A. avaient recours à la « planche à billet » pour éponger une partie de leurs dettes, pour relancer l’économie, dévaloriser le dollars de surcroît. Cette monnaie était la monnaie internationale d’échange, et personne n’y trouvait à redire. Il s’agit maintenant de trouver une thérapie efficace face au risque de collapsus généralisé que l’on risque.

Les économies nationales, sauf exception(s), sont exsangues, quelque soit le continent.

D’où cela vient-il ? Le modèle de croissance des décennies précédentes devient un schéma en perte de vitesse sauf pour les pays qui rattrapent le retard d’équipement des ménages et des infrastructures modernes, un nouveau modèle reste à être inventé pour se greffer à l’ancien qui diminue. J’ai fourni il y a quelques temps des idées à ce sujet à l’élite politique de la Nation française…ils ont dû vous en informer.

Mon analyse des déficits des Nations en est prépondérément lié à la stase et à l’hémorragie ; au lieu d’être dirigées vers les forces de travail, de trop nombreuses masses d’argent sont orientées vers une recherche excessive et déshumanisée de profits à très court terme: Certains secteurs de la finance moderne sont accès sur les « one shoot » qui parait-il, se font dorénavant en nanosecondes !!! . Mais voilà, arrêtez-moi si je me trompe, mais en face de tout acheteur, se trouve un vendeur, et réciproquement. Les Nations ont  dû pallier aux inhérences de gens peu scrupuleux et/ou inconscients ont ainsi dû éponger les dettes d’argent parti en fumée, pendant que certains retiraient les marrons du feu. Les marchés commencent à le comprendre, que ce genre d’entourloupe a duré et réalisent peut-être que les fonds frais les alimentant, même par emprunt, vont décroître.

Il y a eu perte sèche « artificielle » pour les Nations ! Pourquoi n’y aurai-t-il pas gain artificiel exceptionnel pour les Nations ? Pourquoi les Nations, tout en enquêtant sur les irrégularités et les dérives commises, n’emploieraient-elles pas une sorte de planche à billets « internationale » qu’elles verseraient au F.M.I. (au lieu d’emprunter toujours plus pour vous le verser), afin que vous le reversiez « équitablement » ce pool monétaire aux différentes Nations ? Il faudrait que toutes les banques centrales, du moins les principales soient d’accord (là où existent les principales places boursières de la planète), et veiller pour commencer à ce que le pool d’argent fourni ne déséquilibre pas trop la valeur des monnaies.

Ensuite, qu’un principe « équitable de réversion » soit défini sur des critères économiques tangibles ainsi qu’un autre de  moindre importance « partialement décidée par vos équipes » mais  cependant de façon transparente, partie dépendant à verser en plusieurs tranches, lié à l’effort de réforme que s’engagera à réaliser la Nation en question et à la vérification de sa mise en oeuvre. Ce sera une sorte d’ingérence, mais ne le faites-vous déjà pas auprès des Nations requérantes de prêts? Raison de plus pour la distribution d’argent frais (venant pour une bonne part de leur propre planche à billet contrôlée par vos services, et une autre du reste du pool monétaire).

Parmi les critères économiques tangibles, il pourrait être tenu compte des échanges commerciaux, ou des déficits commerciaux d’une Nation, de l’écart entre le taux de natalité de la Nation et le taux de natalité « recommandé » par l’O.N.U., sur des critères sociaux économiques, démographiques  à venir, etc…

Exemples :

Critère économique      :           - Abaissement de la dette publique pour certains.

Critère sociaux             :           - Mise en place ou amélioration des couvertures sociales et autres amortisseurs sociaux pour d’autres.

Critères démographiques :        - Régulation des naissances avec contrôle des moyens mis en œuvre.

                                   

L’économie va changer, et les croissances du passé proche vont se tasser dans les zones telles que l’Europe et l’Amérique pour passer à une croissance comme au Japon qui est le modèle en avance… Seuls les zones qui ont pris du retard sur le niveau de consommation oriental en biens d’équipement pourront bénéficier d’une croissance soutenue jusqu’à l’obtention du niveau équivalent. Il faut d’ores et déjà penser à financer ces nouveaux besoins, en s’appuyant sur la revalorisations du travail au détriment de la part de la rente inefficace / création de richesses tangibles. Ceci sera une sorte de plan Marshall d’épuration partielle des dettes et un départ à une construction harmonieuse de la civilisation à venir.

Dés lors, ce sera aussi le renouvellement des biens d’équipement et l’entretien qui contribueront ainsi à faire tourner l’économie, et il faudra continuer à inventer une « économie de maturité » reposant sur l’entretien, le recyclage, avec sans doute un système de consigne partiel à organiser en plus des autres innovations…

II MEILLEURE EQUITE DES ECHANGES INTERNATIONAUX

Peut-être est-il prématuré d’établir une monnaie de référence mondiale, mais je pense que l’O.M.C. devrait imposer, dans le cadre des échanges internationaux qui  se réalisent toujours en dollars de nos jours,  le règlement des factures, des achats, pour un tiers  (ou 30 %) en dollars, un tiers (ou 35 %) dans la monnaie de la société qui vend, pour un tiers ( ou 35 %) dans la monnaie de la société qui achète si la Nation d’achat ou de vente ne sont pas les E.U.A. ; sinon de régler les factures pour moitié en dollars, et l’autre moitié dans la monnaie de l’autre protagoniste.

Ainsi, la plupart des Nations qui délocalisent en « zone dollars » pour une raison prépondérante de taux de change y réfléchiront  à deux fois avant de le faire. Je n’ai rien contre les pays de la zone dollar, mais je trouve dommage de calculer le coût d’un process de fabrication pour des raisons partiales de taux de change.

Par ailleurs, à supposer qu’un acheteur et qu’un vendeur s’entendent au moment du contrat sur une somme de Cent dollars pour tel produit, payable à réception : soit de 50 dollars et l’équivalent de 50 dollars en monnaie W. Si à la date prévue, le dollar ou la monnaie W ont bougé, l’effet des vases communicants fera que l’achat se fera à coût constant, lésant moins soit l’un soit l’autre des deux protagonistes. Si vous trouvez cette idée simple et non simpliste ou farfelue, n’hésitez pas à l’essayer sur des modèles économiques à votre disposition et vous en prévaloir et à vous l’approprier si vous la trouvez efficiente et réalisable pour les besoins de la cause.

           

III  EN CONCLUSION                    

Menez à bien vos missions. Ecoutez votre instinct collectif, étudiez cela sérieusement, et n’ayez pas peur d’oser si vous parvenez à la conviction du bien fondé d’une de ces idées ou de ce qui pourrait s’en approcher. Vous êtes là pour votre compétence mais aussi pour cela, et pas, si cela se présentait, pour …/…

Cordialement.

                                                                                                          P-A

Peuple : c’est à vous de demander des comptes pour savoir quand et comment cet individu a réellement étudié puis  éventuellement communiqué ces propositions salvatrices pour l’Humanité !

14/02/2011 Courrier D.S.K. + N.S.

14/02/2011

Copie (page 2 et 3) envoyée  ce jour à Mr le Président du F.M.I. par le biais de Mr Hollande.

Mr le Président, Monsieur le Premier Ministre,

            Comme je l’avais discrètement proposé au Président du F.M.I. avant d’en avoir mûri les concepts, celui-ci ne vous a peut-être pas transmis l’ensemble de mes suggestions économiques à valeur universelle.

            Mais maintenant, mis à part ce qu’il y avait de personnel pour lui, je l’autorise à vous faire part de l’ensemble du courrier adressé. Il se peut que les quelques propositions ne fassent pas partie de l’orthodoxie financiaro­-monétaire (cependant permise par une réflexion intuitive détachée), et qu’une bonne connaissance rationnelle des rouages économiques aurait tendance à censurer quelques idées, mais à période exceptionnelle, créaction exceptionnelle.

            Mon point de vue : Lorsque l’Humanité saura et comprendra,

            …/…

Rq : Si ce n’est pas le cas (dispositions fiscales adaptées aux différentes Nations), les populations des Nations non prêtes demanderont peut-être des comptes aux dirigeants imprévoyants, laxistes, ou pire, complaisants vis-à-vis de la corruption… Il serait donc préférable que les Chefs d’Etat, au moins ceux du G 20, s’y préparent sagement, à mon humble avis…).

            …/… il serait peut-être préférable que les Nations s’y préparent, comme vous y avez déjà pensé, certainement, mais peut-être aussi en permettant, par les planches à billet de différentes banques centrales, de préparer l’injection de  carburant nécessaire à contrecarrer les forces pesant sur la carlingue lors du décollage…

            En cas d’euphorie excessive, récupération par les Nations sur les bénéfices par des taxes appropriées judicieusement mises en place.

            En cas de dépression excessive, le pool d’argent émis par les différentes banques centrales concertées, sous l’égide et le contrôle du F.M.I., pourraient à un niveau national(-isation très partielle momentanée)  et/ou supranational (par échange de monnaies, d’achat d’actions croisées, et par le F.M.I. peut-être aussi) soutenir le marché …

Il est clair que le risque d’effet « monnaies de singes » et d’inflation excessive non souhaitable puissent découler d’un usage non approprié de la manne des banques centrales. Voilà pourquoi il faudrait probablement le limiter à des besoins nécessaires, voire indispensables, de garantie du bon fonctionnement des Etats et d’interventions d’urgence dans un premier temps, tout en expliquant par ailleurs et si besoin est, pour les marchés, que c’est un outils prudentiel utile pour la mise en place du « nouveau Bretton woods », pouvant même éventuellement être détruit sans avoir à être utilisé. Par la suite, son non emploi, ou son emploi devra être soumis à des conditions utiles ou nécessaires à l’entrée dans le Nouveau Monde, avec des relances des consommations intérieures par la création d’emplois nouveaux mis au service de l’hygiène et de la Nature (recyclage…) sous le contrôle d’autorités compétentes pour éviter dérives et abus, et de la redistribution des richesses basée sur  la valorisation du travail (au détriment de la rente excessive) ; les pays aux charges salariales trop élevés en profiteront pour s’harmoniser vers une fourchette plus basse que d’autres combleront vers le haut…

Par ailleurs, les Peuples, notamment le Peuple européen, ont de plus en plus de mal à comprendre les disparités d’impôts (et de charges). Même si ce que propose Mr Algirdas Semeta va probablement dans le bon sens, souhaitons que ce soit une étape qui n’en empêchera pas d’autres, comme un effort d’harmonisation plus global, de se mettre en place…passez le message à vos voisins…

En particulier :

- Si l’Espagne a semble-t-il augmenté les taxes du  tabac à rouler, le prix des cigarettes semble être resté inchangé…à croire que cet Etat à ses caisses trop pleines ! Depuis quelques mois, n’aurait-il pas été intéressant, à plus d’un titre, d’augmenter petit à petit les taxes, qui sont en retard vis-à-vis des autres Etats, notamment frontaliers, sans trop d’un coup, pour ne pas démesurément déstabiliser l’ensemble des impétrants économiques du marché, il n’est jamais trop tard pour commencer…

- Idem pour l’Irlande et son impôt sur les sociétés. Il est clair qu’ils sont soumis au chantage de la délocalisation eu égard au dumping fiscal pour entreprises qu’ils ont cependant contribué à instaurer, mais s’ils relèvent petit à petit leur barème, ces délocalisations seraient plus coûteuses à faire pour les sociétés que de subir une participation au bon fonctionnement des Etats dont ils se servent des infrastructures souvent de qualité…

            Enfin, si des banques ou des paradis fiscaux ne veulent, dans un premier temps,  jouer le jeu de la transparence au même titre que les banques des Nations « civilisées », (pour aider au calcul de base des patrimoines et pour la « nouvelle taxe tobine »), le Peuple appréciera assez qu’elles soient bien plus surtaxées que les banques disciplinées, sur tous les échanges qui passeraient par leur biais… Et si ça ne suffit vraiment pas, le Peuple saura trouver d’autres moyens de les arraisonner…

Cordialement.

                                                                                                                      P-A

N.B : Quelques de mes idées et réflexions sont plutôt d’ordre prospectives et intuitives, au sens de Kant. Ceci ne signifie pas qu’elles soient abstraites ou utopiques, mais plutôt qu’elles sont à corroborer avec d’autres points de vue, d’ordre rationnel technique assez souvent, bien que différents aussi.

N’en prenez que le meilleur, s’il y a lieu…

03/09/2009 Courrier commun aux Chefs d’Etats...

03/09/2009

Courrier commun aux Chefs d’Etats concernés, et pour leurs homologues du G 20 et au-delà.

Un sage a dit : « On a rarement raison seul ». Aussi, n’étant pas plus qu’un simple habitant de notre belle planète sur plus de 6 milliards, je ne compte pas vous imposer mes visions mais vous les faire partager, car plus vos compétences et points de vue seront unis, meilleur en sera le résultat pour le plus grand nombre.

Mesdames, Messieurs les Chefs d’Etat,

Cela fait une dizaine de mois que je m’étais permis de vous adresser un courrier. Depuis, le Monde a pu constater des avancées concernant vos bonnes intentions, notamment envers les Nations moins développées et tout le Monde s’en réjouit, même si les peuples restent dubitatifs vis-à-vis des moyens nouveaux de financement dont ils n’ont pas vraiment entendu parler… Pourtant, quelques voix s’élèvent de ci, de là, à peine audibles, proposant des taxations sur les flux financiers, et même la taxe tobine…

Un homme, semble-t-il estimable et compétent, Lord Adair Turner, actuel président de la F.S.A., l’autorité bancaire britannique, partage, sans peut-être même les connaître, mes analyses et partie de solutions que je vous ai soumises (cf article du Figaro du 28 août 2009). S’en est suivi une levée de boucliers des banquiers qui craignent des fuites de capitaux vers d’autres places financières, c’est bien compréhensible. La solution à leur apporter pour les rassurer, bien sûr, est donc bien de mettre en pratique l’unité des Nations qui vous honore, en instaurant une telle sorte de taxe de préférence à taux identique (qui par ailleurs constituera des rentrées étatiques d’argent à bon compte), au moins dans les Nations que vous représentez, ou bien dans 58 Nations, voire au-delà. Alors, to-bin or not to-bin? That is the question, now! Ne nous dites pas que se sont ceux par qui est arrivé la crise qui y renoncent, ils ne seront pas crédibles, car bientôt…comme chacun de vous, ils devront assumer leur réponse devant leur peuple et devant l’Humanité. Car de deux choses l’une ; soit vous saisissez l’occasion d’entrer en « communion » avec vos peuples en leur dédiant cette offrande et ce sentiment de justice, soit quelque part, vous vous moquez d’eux, ou pire ?

Objectivement, la taxe tobine (voire améliorée) ne rallie-t-elle pas la raison, l’intérêt individuel et collectif des Nations, mais aussi le cœur des Hommes ?

Alors : « YES YOU CAN » and « YES YOU DO IT »,  parce que, comme le chantent les poètes et troubadours des temps modernes : « ONLY LOVE, ONLY LOVE CAN… », de cet amour qui est en nous et unit les êtres pensants,…de cette bonté qui unit des Chefs d’Etat à leur peuple, sûrement.

Souvenez-vous :

«A vouloir étouffer les (r)évolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes»

John Fitzgerald KENNEDY

I LE BUTIN

Déjà, pour certaines Nations qui ont commencé à mettre au pas les inhérences de quelques établissements financiers, celles-ci vont commencer à engranger des rentrées fiscales frauduleusement usurpées par le passé. C’est un bon début, tant pour elles que pour ces petites enclaves montagneuses ou îles qui n’avaient plus que de nom la grandeur, la noblesse ou l’épithète paradisiaque, et qui recouvreront là leur honneur et leur dignité. N’est-ce pas simplement ce que suggérait le Ministre des Finances luxembourgeois, Jean-Claude JUNCKER, à l'adresse du Liechtenstein me semble-t-il, lorsqu’il annonçait il y a de cela plusieurs mois : "…ce ne peut pas être la nature des places financières européennes de s'enrichir sur le dos de leurs voisins". Il semble, vu d’en bas, que cette sage notion d’équité devrait avoir une vision plus élargie, généralisée et à mettre  en application partout dans les meilleurs délais. Non ?

Il y a bien des lois supranationales qui existent dans le domaine de l’aviation, du maritime… L’ O.M.C. ne pourrait-elle pas agir en ce sens, ou n’a-t-elle de cesse que d’obéir à la pensée unique des adorateurs du veau d’or insufflé par l’école de Chicago ? Car n’est-ce point elle qui a abusé d’une vertu qui nous est chère, la liberté (dans le domaine économique en l’occurrence), en la prostituant et l’entraînant  vers une obésité que vous saurez reconnaîtrte?

Au fait ! Qui connaît la masse monétaire mondiale à ce jour ?

A priori personne ! C’est dire le besoin de transparence des dépôts et des flux financiers, la nécessité d’une traçabilité de tels flux pour au besoin, y greffer quelques  taxations utiles, puis sait-on jamais, à la façon des « Incorruptibles » (ça fait longtemps que vous n’avez vu le film ou la série ?) faire tomber des indélicats et s’octroyer leur pécule un guise de butin. Ceci reviendrait aussi à renforcer nécessairement vos coopérations en matière de cyber-criminalité, pour une meilleure efficience concertée.

Nombreux sont les pays qui tentent vainement de lutter contre les bonus indécents, contre les stocks options souvent factices et les parachutes dorés provoquants, contre les salaires tellement exagérés, qu’imaginez ! : Certains P.D.G. réalisent parfois 100 à 300 fois plus que le salaire d’une autre fonction hautement plus exigeantes qu’est celle de Chef d’Etat ( Rq : Ce n’est pas une raison suffisante pour vous tripler la rémunération dés demain : Humour). Des propositions ont émergé, comme au Pays-Bas récemment ou en France dernièrement d’imposer des règles éthiques dans un domaine donné sur leur territoire ; mais c’est prendre le risque de voir des parts de marché ou des compétences s’évanouir au détriment d’établissements moins scrupuleux dans leur incessante course à une certaine médiocrité. Voilà pourquoi je m’adresse à vous tous, parce que c’est avec des Chefs d’Etats sain(t)s  d’esprit que l’on peut mener et gagner une guerre sain(t)e contre l’adversité et ainsi sauver le Monde de l’immonde. Sinon je vous pose la question : Qui mieux que vous peut le faire ? Rq : Le (t), vous le gardez si vous êtes croyants, sinon vous l’enlevez ; il n’y a là rien de grave, les deux notions se rejoignent pour un même combat.

-         PROPOSITION : Réglementation à l’identique des primes diverses et Imposition à l’identique, quel que soit le pays,  notamment des bonus, mais aussi stocks-options, parachutes dorés et autres avantages de ce genre, avec un seuil de déclenchement à déterminer communément avec un rapport d’équivalence transnationale équitable répondant aussi en cela aux inquiétudes des banques qui craignent voir partir leurs mercenaires de golden-boys ou autres salariés chez les concurrents et par soucis de loyauté et de solidarité entre Nations.

-         Par exemple, pourrait être prise comme unité de référence l’U.M.R.réf K, ce qui signifie Unité Moyennée de Rémunération pour le pays K (ou la banque K), reflet du niveau de vie moyen d’un pays, même si cela peut fluctuer d’une région à l’autre d’une même Nation. Celle-ci reste à déterminer mais elle devrait se situer entre la moyenne (1) de rémunération et la médiane (2) de  rémunération; les économistes choisiront la plus pertinente, mais s’ils tergiversent trop, il conviendrait de prendre leur moyenne (1+2)/2. De sorte que, si un super-salarié touche 30 fois l’UMR ( K), son établissement paiera à l’Etat où il travaille x % de charges ou taxes (indépendant de l’Impôt sur le .Revenu des .Personnes .Physiques). au-delà d’un seuil de y (par exemple 10 x UMR), ou de plusieurs seuils (par exemple y’ pour 300 fois UMR réf K) avec des taux de charges ou taxes progressifs, et donc dissuasifs pour les employeurs. (ceci existe peut-être déjà, auquel cas veuillez me pardonner mon ignorance à ce sujet).

-         Un tel système pourrait s’appliquer aussi pour d’autres gros salaires, comme les sportifs par exemple. Ainsi une Nation formatrice verrait peut-être moins ses champions s’exiler, et les clubs sportifs seraient mis à la même enseigne, c'est-à-dire sans dumping social fratricide, et le nivellement se ferait par le haut.

-         Un texte de loi internationale supplanterait les droits nationaux et européens, et habiliterait les employeurs à renégocier les salaires nets des employés sus-visés au prorata du surcroît de charges  supplémentaires induites.

Rq : L’U.M.R. pourra servir par la suite pour autre chose.

Là aussi, quelque soit votre solution, ne perdez pas une occasion inestimable qui se présente à vous de vivre une communion unique avec vos peuples respectifs et l’Humanité (qui ne s’y trompera pas), car les décisions justes que vous pouvez prendre et le changement civilisateur que vous pouvez construire, c’est pour eux tous que vous pouvez les prendre, et pour la postérité. 

II ANALYSE MACRO-ECONOMIQUE

D’une façon plus élargie et pragmatique, au niveau du commerce et des échanges internationaux, l’heure ne devrait plus être au paradigme des temps passés d’une Humanité « adolescente » des conquêtes de l’ouest lointain, ou du rattrapage désordonné de laissés pour comptes, car il peut certes « être glorieux d’être riche », mais pas n’importe comment et dans n’importe quelles conditions. C’est en faisant montre de prévenance en amont, de  partage en aval que l’Humanité rentrera enfin dans la maturité consciente et responsable, qu’elle en récoltera les fruits par un nouvel essor économique qualitatif et humaniste.

Car pour l’heure, quel raisonnement prédomine si ce n’est celui de la loi du plus fort, du court-termisme,  de la concentration maximale des centres de production et de distribution à la recherche incessante d’économies d’échelle conduisant à des monstres économiques, au détriment de la qualité de vie des salariés et du bien être des masses populaires, souvent accompagné de la paupérisation et du déclassement des classes moyennes, suivi enfin par un délitement et une perte de repères de l’ensemble du tissu social (et/ou rural aussi). Au niveau micro-économique, ceci se traduit par une mentalité devenant parfois « malsaine », d’un réflexe individuel intrinsèquement destructeur mais si pavlovien du moindre effort et de l’obtention du maximum de choses au moindre coût, d’abord sûrement par avarice, puis/ou par la nécessité indirectement induite. Ceci n’a pas lieu dans tous les coins de la planète en même temps, mais si rien ne change, les forts d’un jours peuvent devenir les faibles du lendemain, et tous le constateront à leur dépend. Pourtant, il y a des solutions. J’en ai exposées quelques unes, je vous expose ici des problématiques auxquelles nous sommes ou serons confrontés et des esquisses de solutions, il y en a d’autres ailleurs, et il y en aura d’autres qui suivront.

Pour continuer, je vous propose donc comme nouveau paradigme devant guider les générations présentes et futures : « Il est glorieux d’être généreux », ce qui sous entend plusieurs valeurs justes à adopter et plusieurs écueils à éviter; parmi ces valeurs, il est normal que les compétences et les talents soient récompensés, et il est normal d’aider les autres à trouver les leurs, les écueils étant entre autres, d’exploiter et d’accaparer. Il y a suffisamment de ressources et de richesses sur cette terre pour y vivre en parfaite harmonie.

II SOUMISSION DE PROBLEMATIQUES CONTEPORAINES ET PROCHES

A/ MALTHUSIANISME

Notre terre sera bientôt trop peuplée si rien n’est fait ou si l’homme compte sur des cataclysmes ou d’autres malheurs pour réguler sa population.

Il conviendrait que chaque Etat (certains l’ont déjà entrepris et sauront mieux conseiller aux autres les moyens efficaces à mettre en œuvre) régule son taux de natalité, y compris dans les pays dits riches qui pourraient y voir une opportunité pour mieux accepter des populations étrangères disposées à apporter leur force, leur savoir-faire, aptes à adopter les mœurs, us et coutumes de la Nation d’accueil et d’épouser leurs valeurs, droits et devoirs, tout en conservant cependant certaines traditions, cultes et souvenir de leurs ancêtres.

Par exemple, dans tout pays, est-il envisageable que toutes les femmes n’aient que deux enfantements, avec des exceptions à envisager très probablement. Sinon, faut-il attendre que nous soyons 12, 15, 30 milliards d’habitants sur cette planète ?( Alors que les spécialistes fixent bien en deçà la capacité de nos terres à nourrir convenablement tout un chacun).

Qu’il y ait de fortes oppositions à cela, je n’en doute point ; est-ce pour autant qu’il faille adopter la politique de l’autruche en ce domaine. Là aussi, je ferai de mon mieux pour vous aider si vous y consentez.

B/ PAVILLONS DE COMPLAISANCE

Nombre de sociétés usent et abusent des « pavillons de complaisance » pour éluder des responsabilités, bénéficier d’avantages divers et variés.

N’est-il pas temps de faire table rase de tout ceci, d’immatriculer les navires dans leur pays d’origine, de mettre en place une traçabilité qualitative des bâtiments, des armateurs, des affréteurs…avant qu’un prochain navire ne vienne s’échouer sur vos côtes, ou faut-il attendre un drame  et d’avoir à déplorer des victimes pour vous rendre compte de cette nécessité ?

C/ DIMINUTION JUSQU'A DISPARITION DES ARMEMENTS ATOMIQUES

Vous y avez déjà pensé, mais ce ne serait pas plus mal d’accélérer le processus, d’apporter de l’aide logistique et/ou financière aux Nations qui n’en n’auraient pas les moyens matériels pour ce démantèlement stratégique pour tous.

D/ JUSTICE

De nombreux systèmes judiciaires seraient perfectibles dans nos différentes contrées pour un meilleur accès naturel à des procès équitables.

Parfois, pour qu’ils ne soient moins expéditifs et partiaux, tant pour les justiciables …que pour leurs bourreaux.

Parfois, pour que les victimes ne soient pas les laissés pour compte, car dans certaines contrées, il est curieux de constater notamment au pénal, que les droits de la défense puissent s’appuyer sur des broutilles procédurales (oubli d’un tampon de greffier, etc…) pour faire casser des poursuites et permettre à la canaille d’en échapper indemne, qu’ils soient gros et mieux défendus par leur armée d’avocats ou petits, et quand ils y parviennent, laissent dans le ressentiment les assoiffés de justice, stigmatisant par là même la confiance qu’un peuple pourrait avoir dans le système législatif et judiciaire de sa Nation,…et sur leur propre compte ne font plus que probablement que retarder et aggraver leur mise. Serait-ce trop simple, en cas effectif de vice de procédure, de revenir en première instance ou de reprendre le dossier carrément à l’initial, mais plus de le faire avorter, car par là même, certaines justices des hommes prouvent leur iniquité vis-à-vis de l’une des parties, celle des victimes, pour les raisons précitées et d’autres.

Par ailleurs, n’est-il pas parfois ahurissant de constater que les jurisprudences s’attachent davantage au formalisme, à la technicité juridique, même s’il en faut, qu’au simple bon sens (souvent populaire) de ce qui est juste, à l’esprit des lois, créant là aussi un gouffre entre le peuple et sa justice nationale, voire supra-nationale qui n’avait de cesse que de suivre une pensée unique ultra-libérale égo-élitiste dont nous subissons les conséquences.

Par ailleurs encore, d’autres peuples ont parfois tendance à confondre justice et loterie, tant les dommages et intérêts sont élevés, démesurés. C’est à se demander parfois si les gens le font exprès de mettre des animaux dans des micro-ondes sous prétexte de les sécher pour attaquer le fabriquant et toucher le pactole pour un simple animal de compagnie ; certains membres des peuples se mettent dès lors à confondre la justice avec du show-business ou avec la loterie.

Que dire de ces justices  qui enferment des « mads » ou  des « off » de la terre des hommes d’où ils se sont exclus de par leurs comportements indignes pour leur infliger des peines de prison de durées hallucinantes… de 150 ans (alors que la dite justice est à cent lieux de mettre en place des systèmes de repérage d’éventuelles réincarnations terrestres pour pouvoir leur faire purger leur fin de  peine : Humour), et que les réparations aux victimes restent le plus souvent irrecouvrées, alors que quelque part, des gens vivent dans le confort suite au recel (ou cadeaux) généreusement offerts par ces « indélicats » des temps modernes.

Rq : Je crois savoir qu’il y a séparation des pouvoirs chez vous tous, mais ne manquez pas de transmettre pour moi quelques unes de ces réflexions aux hauts magistrats des Nations que vous représentez.

E/ DETRICOTAGE DES MONTAGES OPAQUES

Pour éviter des facturations fictives à la ENRON, ne pourrait-on nommer des commissaires aux comptes internationaux ou bien nommer une personne aux conseils d’administration  des S.A. (l’un ou l’autre nommés aléatoirement pour des périodes courtes), ayant accès aux comptes des commissaires aux comptes des sociétés, surtout pour contrôler les flux et facturations entre filiales et maisons mères.

Par ailleurs, ne  faudrait-il pas  commencer à détricoter les montages occultes à souhait des sociétés et autres coquilles vides dont le grand jeu international  consiste  à se soustraire de l’impôt de leur Nation d’origine, avec la légèreté coupable de contrées peu regardantes, voire incitatives à de tels procédés. Puis prendre des mesures de sauvegarde pour mieux contrôler au niveau international, le qui est qui derrière ces montages. (S’ils n’ont rien à se reprocher, autant faire les choses simplement. Non ?).

F/ GAZ A EFFET DE SERRE

Vous allez sûrement trouver un accord sur des objectifs de diminution d’émission de tels gaz.

Mais ne serait-il pas au moins aussi intéressant de mettre en commun un savoir réduire de telles émissions, en partageant les expériences réussies (expl : Utilisation de catalyseurs (enzymatiques ou pas) dans des cheminées d’usines chimiques polluantes, (sans en profiter pour faire de l’espionnage industriel, bien sûr), notamment pour capter les gaz ozonolytiques, etc…

IV ENFIN

Veuillez me pardonner cette franchise qui me caractérise, mais j’essaie d’aller droit au but par nature mais aussi pour ne pas abuser de votre temps. Certains y verront un style bien « frenchy », d’autres une allure bien gauloise, d’autres encore y reconnaîtront un certain emblème patriotique chantant le « réveil d’une conscience planétaire par trop assoupie ».

Peut-être certains pensent-ils que je dépasse les bornes ; en fait plus précisément, je les déplace avec vous, usant du simple droit de citoyen, d’une certaine liberté, sans en abuser, me semble-t-il, car je vous considère d’un fraternel respect, dans une limite qui est celle du devoir de citoyen, et vous fait part en vérité d’une  certaine vision de l’Humanité. Si mon attitude peut susciter la colère, comprenez qu’elle n’en est pas la cause, mais sa révélation conscientisée, puisque les indices révélateurs des nombreux  dérèglements dysharmoniques que vous constatez et commencez à comprendre n’y suffisent pas.

           

                                                                                  Votre humble serviteur.

                                                                                                          P-A

P.S. 1 : Ce document n’a pas pour vocation à être diffusé (ou parties), à moins que d’y être contraint, de mon vivant ou à titre posthume. Il serait préférable, dans l’intérêt commun, à ce que je reste anonyme à mener une vie de simple citoyen parmi des milliards, dans la mesure du possible, pour mieux vous servir.

P. S. 2 : Veuillez trouver en page jaune ci-jointe la révélation dont je n’ai pas souhaité faire un préalable (au cas où vous n’auriez pas saisi les signes et ne vous en seriez pas doutés), car je préfère faire confiance au  libre arbitre instruit d’autrui, pourvu que celui-ci repose, entre autres éléments, sur la connaissance, la raison, l’intérêt général mais aussi individuel en tenant compte aussi des sentiments, de sa culture, de sa sensibilité…. Car dés lors, ce que l’on construit se révèle à notre image, et si nous donnons le meilleur de nous-mêmes, en retour, nous l’obtiendrons. Puisqu’il m’est confié une vision juste, que la vérité me précède et me suit, mu par la foi, la victoire (sur l’adversité) et l’abondance pour les peuples suivront.

L’oméga signifie plus que probablement à la fois la fin et/ou la renaissance, par syn-thèse, et s’il vous faut quelqu’un de relativement cultivé, relativement visionnaire, relativement « juste »,… pour trancher, je suis, si possible bénévolement et à ma façon (notamment en conservant l’anonymat), à votre service.

Il me semble que le meilleur pouvoir est celui qui allie le Lion et la Licorne, et l’heure est venue de construire tous ensemble une Gouvernance Mondiale d’Espérance d’une Humanité Unifiée.

P.S. 3 : Ne vous en faites pas pour moi, je ne crains que Le Père et mes joies sont en Lui. Vous ne me devez rien ! Je sers, tout simplement, comme vous vous servez votre Nation. Vous avez la capacité de faire des choses, moi d’autres, chacun les siennes même si le Monde est petit et que les « sphères » peuvent se croiser, s’interpénétrer.

Ne cherchez pas à me récompenser ou à m’honorer ; comprenez qu’à travers vous je ne sers que Le Très Haut, mon seul et unique Maître ultime. Le bonheur et le bien-être de vos populations respectives et de toute l’Humanité sont le plus beau cadeau que vous puissiez me faire, car ainsi nous Le glorifierons (informellement), Lui qui nous aime tant et qui attend depuis si longtemps que nous essayons d’être à l’image de son infinie bonté, au point de nous avoir envoyé la Loi et les Prophètes pour nous prévenir des Lois Naturelles (immanentes) qui nous guettent.

21/01/2011 Lettre aux E.U.A.

21/01/2011

Lettre confidentielle mais ouvrable

                                                                                              Mr l’Ambassadeur

                                                                                              Ambassade des U.S.A.

                                                                                              2 Av Gabriel

75.008                        PARIS

Monsieur,

Ci-joint une lettre ouverte destinée personnellement à Mr OBAMA, et une autre pour votre gouvernement, dans un premier temps.

Pourriez-vous avoir l’obligeance de prendre connaissance de cette dernière et de la traduire à qui de droit.

Vous en remerciant par avance, veuillez agréer, Monsieur l’Ambassadeur, l’expression de mes meilleurs sentiments.

Cordialement

                                                                                                          P-A

P.S : Quand vous traduirez, merci de garder une pagination semblable.

NB : Je serais reconnaissant à toute personne de veiller au maintien de mon anonymat. Pour vous aider particulièrement dans cette tâche, Mr l’Ambassadeur, et par les temps qui courent, je préfère ne pas vous joindre mes coordonnées…  

Commentaire pour le Peuple : comme le contenu du texte, la période pourrait être explicitée, commentée par de bons journalistes, ou de bons historiens, voire économistes ou écrivains, mais ces professions, comme vous pouvez le constater, semblent davantage être attirée par la soupe du « système » auxquels ils contribuent, plutôt que d’exercer leur profession en accord avec la haute conscience que l’on peut en avoir en servant fidèlement le Peuple !

A l’attention de dirigeants (choisis par la Présidence actuelle) démocrates et républicains, voire de la diversité démocratique de votre Nation.

Mesdemoiselles, Mesdames, Messieurs,

Permettez-moi de me présenter à vous : Je ne me prends pas pour Le Chevalier De L’Apocalypse : je le suis, tout simplement !  De ceci, comme d’autres vérités, je ne me prévaux pas : j’explique ! Comme je l’ai déjà livré, je ne puis  prétendre être juste, j’essaie juste de l’être de mon mieux, notamment dans le cadre de la Compréhension et de la Vision Justes qui me sont prêtées…

Jésus me connaît, (il m’a envoyé, cf entre autres Jean XV, 26…l’Aide (ou le Protecteur), selon la version de l’Evangile en votre possession, c’est Moi (« à travers Moi, plus précisément ») ! et Il sait que j’ai (globalement) raison !

Plusieurs indices de corrélation entre les faits vécus récemment et les Prophéties des Saintes Ecritures, qui sont parfois sous formes allégoriques, j’en conviens, se trouveront portés à votre connaissance par mes écrits précédents auxquels vous aurez accès, mais d’autres existent comme ceux que j’ai livrés confidentiellement à la Présidence de la République Française et/ou au Vatican en attestent aussi; pas grand choses de purement cartésien cependant…sinon à quoi servirait la Foi ? D’ailleurs quelles preuves expérimentales souhaiteraient les mécréants ? Je me le demande !

Cette missive est une lettre ouvrable par mes propres soins (directement ou indirectement par qui en sera autorisé comme par la Présidence démocratiquement élue de votre Nation, quelle qu’elle soit); en attendant, elle constitue un secret d’Etat, confié à votre esprit. J’autorise ainsi Mr le Président actuel à vous faire part, à titre d’initiation, de la révélation de ma mission, et de certains éléments qu’il jugera utiles, essentiellement parmi ceux dont ont été avisés conjointement  l’élite politique de la Nation de Molière, le cercle du G 2O et le Vatican, mais pas aux autres écrits qui ne vous concernent pas pour l’heure, sauf éventuellement une ou deux phrases si jugé vraiment nécessaire.

D’une façon générale, je m’efforce d’aider les Gouvernements en place ainsi que leurs opposants…Il y a du bon chez les deux, mais la conservation du pouvoir et/ou son attrait peuvent être nuisibles à l’intérêt général, le plus souvent par aveuglement, sans mauvaises intentions forcément, comme pour se protéger excessivement, mais aussi du fait de la culture individuelle et collective acquises, ou du poids des dogmes inculqués (économiques, politiques, pro ou anti-religieux…) dont chacun est persuadé qu’ils contiennent la vérité absolue. Cela limite la bonne réflexion, diminue l’empathie, provoque des actions parfois blessantes qui engendrent fuites ou réactions souvent  regrettables. Ainsi, je tiens à vous préciser, comme à d’autres, que ma vision n’est pas apolitique, mais transpolitique ; j’essaie de trouver le meilleur en tout, et il m’est à la fois plaisant et désagréable d’être classé à gauche, à droite, au centre, écologiste, libéral, communiste, démocrate, républicain  ou d’ailleurs, selon que celui ou celle qui commente, le fasse en référence positive ou du fait de sa  vision étriquée, voire sectaire, jugeant ainsi autrui prépondérèment  sur les bases souvent sombres de sa propre  incomplétude (réelle ou affichée)…

Je ne voudrais pas trop vous embêter avec des considérations théosophiques, cependant vous avez déjà sûrement compris en observant l’actualité de la planète, que l’humanité se situe  dans une fenêtre d’accomplissement biblique spatio-temporelle particulièrement intense, et si par le début de l’Accomplissement des Prophéties le Très Haut tient Ses promesses, il conviendrait que les hauts responsables, économiques, politiques, religieux… donnent le meilleur d’eux-mêmes pour montrer l’exemple et accompagner en douceur le processus d’entrée dans le Royaume d’ici-bas qui s’annonce déjà pour l’Humanité.

Partant  d’une constatation objective, à savoir que votre Nation a porté (trop) haut les valeurs d’un argent roi confié aux mains d’un système avide, souvent prédateur, peu scrupuleux puis par là même dangereux et nuisible pour tous (à commencer par votre propre Nation par effet boomerang), si, au lieu de s’amender, elle ignore les signaux tant tangibles que subtils, elle prend le risque de courir à sa perte, et d’entraîner une partie du monde… Quand je dis « elle », il s’agit plus précisément de la responsabilité de quelques individus, députés, sénateurs, représentants ou autres, qui par manque de lucidité, de recul, ou dépendants de valeurs par trop illusoires, préfèrent se risquer à perdre leur Nation et leur âme plutôt que de manquer une tasse de pouvoir et/ou d’argent …les malheureux ! S’ils savaient !!!!

Dans le cadre de vos prérogatives, peut-être et sans doute avez-vous opté sans calculs personnels ou partisans pour des choix politiques allant dans le sens de l’Histoire, mais il y en a quelques uns qui me semblent mal augurer de l’Attente, qui semblent être en contradiction avec les responsabilités raisonnables d’une Grande Nation, qui plus est, a été admonestée par une crise quelque peu logique…Les responsables ne sont pas ceux qui sont en place actuellement, mais si tous ceux qui leur succèdent, au pouvoir ou dans l’opposition, ne rectifient pas ensemble le tir correctement, ils prennent tous le risque, certains plus que d’autres probablement, d’amplifier le phénomène, même si différemment…Voilà  : Le Père reprend la main ! Il est plutôt conseillé d’accompagner le mouvement. Comprenez donc, ou à défaut sachez que, passé un temps, le Père ne (re)prévient plus, et nous laisse assumer individuellement, voire aussi (semi-) collectivement dés ici-bas dans certaines circonstances, nos manques de discernement. Son châtiment est  redoutable, car Il est Juste et Bon, et Bon (aussi) parce que Juste. Il a tout Son temps... (Nous, de moins en moins !)

Rq : Ne pas confondre (même si les limites sont ténues selon les différentes expériences de vie) bon avec débonnaire, tolérant avec faible ou laxiste etc … Mais vous trouverez ceci bien mieux expliqué chez les auteurs grecs de l’Antiquité, par exemple…

Le Père nous envoie des signes pour nous mettre sur la Voie et j’ai d’ailleurs bien cru ressentir comme une certaine frilosité dans l’air durant la période des fêtes de la nativité notamment…pas vous ?

Mon analyse :

-Les salaires et primes (indécentes) dans le milieu financier ont repris comme si de rien n’était…

- Les lois de moindre taxation sur les hauts revenus semblent à la fois décalées et décadentes, même si elles ont une part de prétexte historique et de raison économique…

D’ailleurs, n’est-ce pas un comble, certains riches ont commencé à comprendre (avant de  trop nombreux hommes politiques apparemment…), que le maintien d’un impôt bas sur les très grandes fortunes était non seulement, et depuis plusieurs années, contreproductif pour les E.U.A. et sa santé fiscale. Ainsi, ils se dépêchent de rentrer dans le Sain(t) Chemin enseigné par le Christ et les Prophètes. Par exemple, M. SAPERSTEIN explique » Lorsque les temps sont durs, les plus riches doivent se serrer un peu la ceinture. Et il n’est (même) pas question de sacrifice. Nos taux d’imposition sont parmi les plus bas des pays industrialisés » et les analyses de M. Warren BUFFET et d’autres sur le sujet ne manquent ni de sincérité, ni de pertinence…à mon humble avis. Ils ont raison. Mieux vaut être parmi les derniers à s’y mettre que de ne rien voir et ne rien entendre de son vivant, puisque c’est surtout de notre vivant que dépend la « qualité » de l’après vie. Et comme le fredonne une chanson vers chez vous « “Oh, when the Saints …” Alors, ne tardez pas à vous mettre individuellement et collectivement enfin en Chemin à ce niveau là aussi…

Rq : Par ailleurs, et toujours pour mettre en pratique l’Evangile au niveau macro-économique, j’ai proposé au G 20 d’introduire dans toutes les Nations un léger impôt sur la fortune…et nous* comptons  sur votre cordiale adhésion à son élaboration.

Pour vous donner une notion de relativité, en France, en Province, on estime globalement qu’un foyer touchant plus de 65000 euros annuels commence à être aisé, et qu’un patrimoine familial à partir d’à peu prés 1,5 millions d’euros peut commencer à être à la fois important et recevable à un impôt de solidarité sur sa fortune.

- Le Néo-libéralisme (avec sa compétitivité archaïque et impitoyable, avec son recours immodéré aux crédits, avec son libre, ou plutôt sauvage et bestial libre échange) est une hyper-réactivité excessive à ce qui était considéré ou présenté comme une réglementation excessive, tout comme des doctrines dites de gauche ont pu être une hyper-réactivité excessive d’un manque de mise en pratique de l’entéléchie des Saintes Ecritures de la part d’une minorité bourgeoise dirigeante (sur le plan économique et politique). Qu’il y ait à un peu trop de bureaucratie ou d’Etat dans quelques régions du monde à un moment donné…peut-être. Mais, tout comme une thérapie excessive (d’anesthésiques ou autres substances) peut être toxique,  en maintenir la prescription ou l’augmenter, alors que le patient ne s’est même pas remis de son malaise, tend à provoquer l’overdose…et à démontrer l’incompétence ou l’irresponsabilité du corps thérapeutique, qui par ailleurs oublie qu’il l’est, et n’observe même pas ou ne comprennent pas les symptômes du patient, ou pire, s’en moquent, parce ce que comme un médecin malgré lui, il ne connaît qu’une thériaque, inadaptée par ailleurs, mais lui permettant de se soucier peut-être plus aisément (consciemment ou in consciemment) davantage de son propre sort actuel ou futur ainsi que de celui de ses très proches… Voyez le sort de certains Chefs d’Etat dont l’actualité récente de par le monde nous laisse l’expérience d’un sort sûrement  peu enviable d’ex-riches probables futurs misérables… (il ne nous appartient pas d’en juger, l’Oméga qui en a la charge s’en occupera en temps et en heure ; il est vraiment dommage que nous ne les ayons pas sensibilisés plus tôt aux Réalités Supérieures …). Attention donc à tous ceux qui par égoïsme, par manque de vigilance, …se servent de la Démocratie ou du Peuple au lieu de les servir, se servent de la « chose publique » pour servir des intérêts individuels ! Bien attention !

Ainsi, comme certains confondent socialisme ou communisme et dirigisme excessif, autoritarisme, voire despotisme, par exemple, d’autres, des libertistes économiques, dirons-nous, ne confondent-ils pas  libéralisme et libertarisme (sorte d’anarchisme économique, en fait) ? En tout cas, nombreux sont ceux (dans la Nation où règne une certaine démesure notamment) qui se gargarisent du concept de « liberté », et au nom de cela confondent  penser, dire et faire (ou laisser faire) n’importe quoi, (parfois cependant non sans raison, mais je ne fais pas ici la critique de la raison pure), avec penser, dire et faire dans le raisonnable (certes subjectif en raison de l’expérience de vie de chacun et des valeurs de repère auxquelles on adhère, consciemment ou pas), et ne comprennent pas, ou si mal, que n’est vraiment libre que celui qui l’est en Vérité, « en Dieu », et, de toute évidence, en soutenant de telles lois, ils n’ »Y » sont pas, puisque insuffisamment soucieux de Son Œuvre (excepté(s) peut-être au niveau de leur(s) sphère(s) égocentrique(s)).

« Plus de gens apprendraient de leurs erreurs s’ils n’étaient pas si occupés à blâmer quelqu’un d’autre »

Jean-Jacques Rousseau.

Alors ! Que pourrait-il nous arriver ... si nous restons là sans bouger ? Si nous restons là à vouloir tout retenir ? Que ce soit sur le plan intrinsèque ou extrinsèque ! Je n’ose l’imaginer. Voila pourquoi je vous écris présentement pour vous montrer La Voie du (juste) milieu, vous faire bénéficier de mon expérience de vie, vous faire part de mon éclairage, d’un recul qu’il est parfois difficile d’avoir en étant dans la routine de la vie et/ou dans le feu de l’action…afin que vous vous repreniez tous ensemble dans les meilleurs délais!!!

 « On récolte ce que l’on sème »

A action mauvaise, risque de réactions mauvaises élevé

Passé : Semence : Impérialisme + Instrumentalisation de l’Islam                      

Récolte : Haine et terrorisme

Semence : Ultralibéralisme                              

Récolte : Chômage, augmentation désastreuse des inégalités, dérives financières et/ou dettes abyssales des Etats « Providence de secours ».

            Semence:Industrialisation, consommation peu respectueuse d’une Nature surexploitée.

                        Récolte : Surchauffe globale de la planète, disfonctionnement disharmonique du climat et paupérisation de la richesse biologique.

Libre à chacun de vouloir comprendre le double message sotériologique du Christ, des Prophètes et autres Lumières, mais l’heure de la rédemption a sonné. Ceci doit se traduire concrètement dans les Lois nationales et Supra-nationales d’ Efforts communs utiles, en guise de douce pénitence...

Nouveau paradigme : Semence : Bonne Volonté et Début d’Harmonisations planétaires.     

Récolte : Pacification, concorde et croissance partagée.

Par ailleurs, le sommet de Cancun marque un progrès,  mais les plus grandes puissances doivent faire encore un effort supplémentaire d’urgence dans le mouvement (au niveau de la mise en place technique pour la réduction des gaz à effets de serre créatrice d’emplois par ailleurs, notamment au niveau des raffineries pétrolières et des centrales électriques),  les aides de la communauté suivront si tout le monde joue collectif, ne craignez pas à ce sujet là non plus!

Rq : Les plus puissants en général, forts de leur supériorité (quelle qu’elle soit), ont une tendance naturelle (archaïsme), à abuser de celle-ci, pour diverses raisons, (peur du changement, attachement à des privilèges, besoins copieux...), à l’asservissement ou à l’hégémonisme, autre forme de l’égoïsme, qui s’appelle impérialisme lorsqu’il est porté par une ou plusieurs Nations qui partagent ces mêmes valeurs, dans les faits.

Nouveau paradigme : Semence : Eco-industries responsables, gestion des déchets et des polluants.

                                               Récolte : Retour à une Terre où il fait bon vivre en harmonie avec la Nature ici-bas, retour à la droite du Père dans l’au-delà pour les Hommes de bonne volonté en conformité avec Sa Volonté.

“Ce dont nous* avons besoin, c’est de l’amour!!!” Ecoutez votre cœur puis donnez-nous* en.

« Ce monde serait bien meilleur si le pouvoir de l’amour remplaçait (enfin)  l’amour du pouvoir »

C’est pas de moi, enfin sauf le « (enfin) », c’est de Saint François d’Assise.

Quelques clefs de lectureS

Tout Amour, à travers la prunelle de ses yeux envoyé ici-bas, puis à travers mon humble véhicule, nous vous précisons que vous n’oublierez plus Son Nom, nulle part! Car il y quelque chose qu’on voudrait vous dire…c’est que Son Amour est éternel, et pas artificiel ; voilà pourquoi il souhaite notre bonheur, dés ici-bas et dans l’au-delà, mais qu’il tient  à chacun de nous de l’accepter, de le chercher puis de se conformer à l’Esprit de Ses Lois.

Je crois savoir que vous êtes pour la plupart plus ou moins chrétiens…Je dis plus ou moins car il y a semble-t-il pas mal de dérives sectaires, comme dans d’autres religions…mais nous verrons cela plus tard. Si vous êtes croyants dans le Christ, votre foi est-elle logique ? Les instructions ont-elles été comprises, quelque soit la Religion (monothéiste).

S’il y a des juifs parmi vous, qu’ils relisent le livre Isaïe, 60 1-6, par exemple…

S’il y a des musulmans parmi vous, ils pourront relire la Sourate CX entre autres…

Si vous êtes bouddhistes, relisez quelques Sutras…

Votre foi à tous est-elle véridique et cohérente (entre vos actes et les préceptes du Bon Dieu, notamment en cette période-ci ; c’est l’occasion rêvée de savoir si vous croyez en Vérité ou en apparence, ou si vous étiez convaincus par les Promesses immatérielles qui sont au-delà de la raison…) ou pensiez l’être?

Si vous croyez en plusieurs Dieux, je respecte…

Si vous n’êtes pas croyants, je respecte aussi…

Rq : Il m’est un peu délicat de parler de Foi, car à la fois j’en déborde, et à la fois je n’apprécie pas le prosélytisme, quel qu’il soit. Bien qu’étant le témoin et l’interprète des Prophètes et du Christ, je vous livre mes pensées confiées mais je reste partisan de la laïcité, du libre-arbitre de chacun ; néanmoins, puisse  les  Peuples être instruits suffisamment, à commencer sans doute par ceux qui prétendent les diriger. 

Concrètement, s’il est écrit : « Il est plus facile pour un chameau de passer par le trou d’une aiguille que pour un riche d’entrer dans le Royaume de Dieu ». Quelle allure auront les législateurs maladroits ou les alliés des prévaricateurs lorsqu’ils seront face au Père ? Quand certains étaleront leur réussite sociale et financière, et que le Père leur demandera : Toi qui gagnait l’équivalent de x fois le salaire de base dans ton pays, réalisant xx fois le salaire d’autres Nations, ou toi qui a accumulé jusqu’à telle fortune, comment as-tu acquis puis partagé cette aubaine ? Si cette personne a gagné honnêtement son argent, sans avoir écrabouillé des  petits, et si elle s’est acquittée loyalement des nobles taxes et de justes  impôts dans sa Nation ou dans d’autres de passage, au moins pourra-t-elle s’en justifier favorablement ; mais pour ceux qui ont la charge d’édicter ici-bas des modes de redistribution nobles et justes ? Si pour une raison ou pour une autre (souvent idéologique ou d’intérêt indirect) des responsables politiques n’édictent pas de telles lois, ne pensez-vous pas qu’ils prennent inconsciemment le risque de partager le sort des riches égoïstes ?  En effet, si l’avidité, l’accaparement (même inconscient) d’argent en l’occurrence, constitue un puissant mode d’attachement qui vicie la pureté de nos âmes, n’estimez-vous pas qu’il est de votre devoir de les inciter au partage par le biais de taxes régaliennes justes, alors que c’est de votre ressort ? Ne pensez-vous pas qu’il faille aider les (plus) riches, chez vous et de par le Monde ? Alors s’il vous plait, réfléchissez-y et réagissez, si possible ensemble!

Car sinon, ne se  faisant pas ainsi, n’est-ce pas à ceux (vos prédécesseurs, et ceux qui ne semblent pas avoir compris et corrigé leurs erreurs …) qui de fait contribuent à inscrire dans les lois nationales, au nom du peuple en plus, l’inverse de ce que préconise en substance le Christ, les Prophètes, Bouddhas, et autres Lumières de l’Antiquité, (voire d’autres grands penseurs dont certains ont utilisé là l’espace vaquant d’un manque de spiritualité effective d’un bourgeoisement certain, pour s’y engouffrer) de devoir rendre des comptes en coresponsabilité avec de nombreux  riches lorsqu’ils passeront en jugement ? Méfiez-vous ! Des arguments comme le manque de compétitivité avec d’autres Nations de la part d’un des pionniers et plus agressifs compétiteurs, risque de peser léger face au manque de recherche de fraternité entre Nations d’une part, sans parler d’autres peu nobles motifs parfois sous-jacents… Le consensus est à chercher par le haut, plus par le bas…

Rq : Une compétition peut créer une bonne émulation générale (saine, sans dopage ou dumping injustifié…)  , mais malsaine, elle peut pousser à la triche, à des tensions, à des excès…

Rq : Par contre, il ne s’agit pas là de tuer « le rêve américain », mais dés lors, sa perception excessivement égoïste, excessivement hédoniste, excessivement indécente voire provocante et parfois malsaine.

« Le peuple déteste et maudit ceux qui stockent leur blé, mais il est reconnaissant à l’égard de ceux qui le mettent à disposition »

Proverbe 12, 26

« Celui qui, trop rapidement, amasse une fortune, n’a pas lieu de s’en féliciter » Proverbe 20,21

« L’espérance des justes leur procure la joie, celle des méchants n’aboutit qu’au néant. Proverbes 10,28

« L’espoir qui tarde à se réaliser attriste le cœur, le désir comblé est comme un arbre plein de vie » Proverbes 13, 12

« Mieux vaut être pauvre et se conduire avec intégrité qu’être riche et avoir un comportement malsain. » Proverbes  28,6

« Rien ne réussit à celui qui cache ses fautes, mais celui qui les avoue et y renonce profite du pardon » Proverbes 28,13

« Un reproche a plus d’effet sur l’homme intelligent que cent coups de bâton sur le sot » Proverbes 17,10

…/… Puis Il (Le Créateur) déclare à l’homme : « le respect à l’égard du Seigneur, voilà la sagesse ; se détourner du mal, voila l’intelligence » Job 20, 20-28.

Nul n’est censé ignorer La Loi, surtout que celle-ci est accessible partout dans le Monde, à Travers les Saintes Ecritures, transmises notamment par les portes paroles Prophètes et concentrée par la Parole, rapportées par de Saints Hommes contemporains de leur époque .

Les Prophètes avaient plus que probablement une liaison « directe », une clair-audience particulière avec le Père. Ce genre de connexion d’exception a été mise hors service, non pas que son Opérateur ne sache plus l’émettre, mais Il a résilié ce canal, parce que, plus que probablement, Il a décidé que nous en savions assez, et qu’à travers la foi en Lui (sorte de 6^ème sens) et a travers Ses signes subtils, dont la réception est précisément amplifiée par ce dont il nous a laissé à notre disposition (la foi cohérente éclairée), et qu’il ne tient qu’à nous de développer avec intelligence, individuellement et collectivement afin de nous guider nous même « en Lui ».

*          *          *

Bientôt viendra l’heure des noces et de la blanche célébration.  Préparez-vous, vous y êtes tous conviés. Cf Evangile.

Vous avez encore le temps de vous vêtir de vos plus beaux habits, c’est la chose à faire, ensuite c’est juste une question de désir, de foi et de temps. Mais dépêchez-vous !

Bénissez-vous vous-mêmes par vos pensées, vos paroles et vos actes, et le Très Haut vous bénira.

Cordialement.

                                                                                                                      L.C.D.L.A.

* =  à nous, le Peuple.

Rq 1 : Certains trouveront mes propos spirituels…et d’autres lamentables ; mais il n’est pas impossible que quelque part, chacun se définisse sur sa voie…

Rq 2 : Veuillez me pardonner mon style scriptural quelque peu atypique, mais je ne me considère pas comme écrivain, ni philosophe, ni intellectuel…bien que de culture française ; la preuve que ça existe !  (H). Je me considère plutôt comme un simple citoyen du Monde, anonyme et désireux de le rester, à votre service…

J’espère cependant avoir été suffisamment clair dans l’intérêt commun.

N.B. : Je ne souhaite rien en retour si ce ne n’est que vous veillez ensemble au maintien de mon anonymat.»